道县续修谱序（三、六）
续修谱序（三）甲辰岁先严知柏公病革呼余至床前而命之曰予生平有遗恨二 杨家桥大工未竟一也 吾族牒谱故系繕为成篇恐不足以光祖宗而垂久远屡欲付梓刊行而有志未逮二也然杨家桥有云階先生足以竣事 族谱之修则以付汝汝其成吾志而弭吾恨焉可也籣泣涕受命惟谨心常耿匕不忘迄以蝟务缠身不果所事岁庚戊
新君嗣统时和年豐乃聚族人而谋之曰吾族椒衍日繁旧谱颇有集隘难登之慮先严曽以付梓刊行屬我此其时矣族人众曰唯唯遂命匠鸠工夀诸梨棗但旧谱仅有世系图与夫载祖宗之生终葬而已余乃命馥男为之家传使祖宗之事业常存焉为之像赞使祖宗之形容如见焉庶可以补缺于前人亦可以劝善于后世后有作者其尚恢而广之可也是为序
时 宣统二年岁次庚戌六月
十二代孙监生瑞蘭谨譔
续修族谱序（四）
竊惟木之千枝万叶 而秩然不紊者 以其有本也 水之千流万汦 而沛然不竭者 以其有源也 族之分汦别而昭然可数者 以其有谱也 吾族之谱道光间重修于景光敬先诸公近予姓日繁已有集隘难登之慮庚戊岁
新君嗣统时和年豐诸父老有议续修谱牒者 余曰唯唯 然旧谱系繕为成篇固不如付梓刊行 一劳永逸之为得也 族中父老众以为然 遂倩手民夀诸梨棗于是而吾族之谱既可以壮厥观瞻亦可以垂诸久远即吾族之椒实日衍亦由是而綿綿延匕蕃昌隆盛历億万斯年而勿替矣 岂不懿欤是为序
时宣统二年岁次庚戌季夏月榖旦
十二代孙监生景邱谨譔
续修族谱序（五）
族之友谱猶国之有史也国有史一展卷间而历朝相传之次可得而见族有谱一展卷间而历代相传之序可得而知谱也史也盖一而二 二而一者也吾族之谱代远年湮屡经兵灾创修着已不知始自何人唯道光间庠生景光公修之于前但事属草创且系繕为成篇故多有缺略不全之处今则有家传以述 祖宗之实德显晦有像赞以接祖宗之笑貌音声由是而家规森严 行讳井然 世系秩然 行实朗然 图像俨然 俾世世子孙命名者毋犯祖讳褆躬者毋违祖训隆春秋之祀典處辰忌之追思孝弟忠信百世其昌 礼仪廉耻万代如见 是则余之所厚望也夫
时 宣统二年岁次庚戌季夏月榖旦
十三代孙监生星彩谨譔
续修族谱序（六）
伶伦之后封於冷 子孙以邑为氏 旧谱之说信矣 然余尝遍阅古今沿革与地诸书邑无以冷名者心竊疑之而未暇考证 宣统建元适族人有修谱之议余乃详求其以邑为氏以说久未得其要领一日偶读左传见哀二十五年有将适泠之文参以汉书之麟泠县泠道县乃知邑无以冷名而有以泠名者方以为冷字之讹及披阅国语国策诸书然后知伶伦之后至周景王时有伶州鸠者猶世其业为周乐正意鸠州之后或食采于泠或出封於泠 子孙因以泠为氏之 按春秋时有泠至者为秦大夫则知伶姓之后盖有以泠氏之者矣伶伦之后封於冷或即泠字之讹欤乃在春秋而泠姓者至战国而姓又为冷矣 故国策有冷向为当时游说之一盖保姓受氏流传既久其间或更变故或避患灾每渐用而渐失其真其理固然无足怪者亦猶扬之后为杨尚之后为向 以其字近韩之后为何雕之后为刁以其音近故也尚友録谓伶伦之后讹为冷其殆以此然於以邑为姓之说无所发明岂非猶未知伶之后为冷之前尚有泠姓者存乎总之伶之后为冷人所知也伶之后为泠人所不知也知伶之后为泠匕之后为冷则於以邑为氏之说既合而於伶伦之后讹为冷之说亦无不合矣 管窥之见敢谓一得之愚特以一族受姓之源流所关亦非浅鲜故不得不详搜而博考之耳谱成弁诸简端以俟后之博雅者
时 宣统二年岁次庚戌季夏月榖旦
十三代孙府学增生桂馥谨譔
页:
[1]